Diputados vuelve a postergar intervención de municipalidades investigadas y crecen críticas por dilación
La Cámara de Diputados volvió a aplazar el análisis de pedidos de intervención que pesan sobre varias municipalidades del país, en una jornada legislativa que terminó sin abordar el tema por falta de cuórum.
La decisión prolonga una situación que arrastra meses de demora y mantiene en suspenso la eventual intervención de comunas cuyos intendentes enfrentan procesos judiciales o cuestionamientos por presuntos hechos de corrupción.
El debate debía incluir el estudio de seis municipios señalados por presuntas irregularidades administrativas y financieras. Sin embargo, la sesión fue levantada cuando aún no se había llegado al punto del orden del día en el que figuraban los pedidos de intervención, lo que volvió a dilatar una discusión que ya había sido pospuesta anteriormente.
Los casos pendientes corresponden a las municipalidades de Ñemby, Ybyrarobaná, Lima, Emboscada, Yby Yaú y Tomás Romero Pereira. En la mayoría de estas comunas los jefes comunales pertenecen al movimiento Honor Colorado, lo que ha generado sospechas en sectores de la oposición sobre una eventual protección política dentro del Congreso.
En el orden del día figuraba particularmente el tratamiento del pedido de intervención de la Municipalidad de Lima, en el Departamento de San Pedro. Este caso es el único que ya cuenta con un dictamen emitido por una comisión especial creada por resolución de la Cámara Baja. El informe mayoritario de dicha comisión recomienda rechazar la intervención, mientras que una minoría plantea la necesidad de aprobarla.
Además del caso de Lima, también debía avanzarse en la conformación de comisiones especiales para analizar los pedidos de intervención de otros cinco municipios: Emboscada, en el Departamento de Cordillera; Tomás Romero Pereira, en Itapúa; Yby Yaú, en Concepción; Ñemby, en Central; y Ybyrarobaná, en Canindeyú. A ellos se suma otro expediente relacionado con la Municipalidad de Juan León Mallorquín, en Alto Paraná.
La discusión sobre estas comunas no es nueva. Algunos de los pedidos de intervención permanecen archivados desde hace varios años sin que se adopte una resolución definitiva. En ciertos casos, los intendentes cuestionados ya habían enfrentado intentos anteriores de intervención que finalmente no prosperaron.
Uno de los ejemplos más conocidos es el del intendente de Tomás Romero Pereira, Hernán Rivas, padre del senador del mismo nombre. En noviembre de 2023 el jefe comunal había logrado evitar la intervención de su municipio en una primera evaluación realizada por la Cámara de Diputados. El expediente, sin embargo, volvió a ser reactivado y nuevamente se encuentra pendiente de tratamiento.
Otra situación que genera polémica es la del intendente de Ñemby, Tomás Olmedo. Su caso permaneció más de un año sin avances debido a la demora en la conformación de la comisión especial que debía estudiar el pedido de intervención. Olmedo enfrenta una imputación por presuntos hechos de lesión de confianza, estafa y otros delitos vinculados a la administración municipal.
La reiterada postergación de estos expedientes ha provocado cuestionamientos desde distintos sectores políticos, que consideran que la Cámara de Diputados está evitando abordar de fondo las denuncias que pesan sobre varios jefes comunales. Para los críticos, la falta de cuórum y los aplazamientos sucesivos terminan favoreciendo a los intendentes investigados, quienes continúan en funciones mientras los pedidos de intervención permanecen sin resolución.
De esta manera, el Congreso vuelve a quedar bajo presión por la falta de definiciones en torno a municipios señalados por presuntas irregularidades, en un escenario donde las denuncias de corrupción a nivel local siguen acumulándose sin que se adopten medidas concretas para esclarecer las responsabilidades políticas y administrativas.
Fuente El Nacional
